Sociedad de la ubicuidad

Me resulta muy envidiable esta sociedad. Porque como bien hemos visto en clase, nuestra sociedad se encuentra muuuy lejos de estar dentro de la sociedad de ubicuidad. Basta con revisar los tres pasos o elementos necesarios… no tenemos ninguno de ellos: 1.- RECURSOS NECESARIOS PARA ESTABLECER UNA INFRAESTRUCTURA SÓLIDA, 2.- IMPULSAR PROGRAMAS PARA UNA ALFABETIZACIÓN MEDIÁTICA PARA EXTENDER EL USO DE AVANZADAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y 3..- ELEVAR LAS CAPACIDADES DE LAS TECNOLOGÍAS UBICUAS, ANTICIPÁNDOSE ASÍ A LA PRÓXIMA GENERACIÓN DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN.

Además considero que lo más rescatable de esta sociedad es el hecho de que tienen pleno conocimiento de hacia dónde va y cómo lo van a realizar, tienen perfectamente claro que el buen uso de las tecnologías y las nuevas tecnologías les dará una mejor calidad de vida, y al mismo tiempo saben que no pueden dejar de lado las cosas básicas, como el cuidar el ambiente y el  mundo donde viven

Me parece sumamente interesante esta sociedad, iré ahorrando para visitar Japón y ver cómo es que se desarrolla en vivo, porque de aquí a que esta conciencia y estos recursos llegan a México yo ya seré polvo jaja.

Atajos y saltos mortales a la Sociedad RED

56585482-copia

El día de hoy hablaré un poco de estos dos conceptos, ambos abordados en la clase de Cibernética y nuevas tecnologías en comunicación.Comenzaré hablando de las sociedad del conocimiento.

Para entender a la sociedad del conocimiento es preciso, en primer lugar, diferenciar entre el conocimiento y la información, pues en repetidas veces las personas confundimos o usamos como iguales al concepto de SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN y a la SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO. Hay que entender que la información pueden ser un conjunto de instrumentos, datos o elementos acerca de alguna cosa especifica, aunque para efectos de nuestro estudio de manera objetiva son las TIC´S, y el conocimiento va más allá: el conocimiento implica el apoderamiento de la información, para tener en nuestras manos compresión de éstas.

Es decir que para pasar de la sociedad de la información a la sociedad del conocimiento necesitamos comprender y hacer nuestras las nuevas tecnologías para de ésta manera producir conocimiento y compartirlo, en forma de herramientas útiles y productivas para la vida de una persona.

Hay un punto que me llamó mucho la atención y me hizo caer en cuenta de que nos encontramos lejos de ingresar a la sociedad del conocimiento:

La sociedad del conocimiento es una “estructura social marcada por una clase profesional técnicamente cualificada nueva tecnología intelectual conocimiento como fuente principal de innovación punto de partida de los programas políticos y sociales”. 

¿En México se usa el conocimiento como base de programas políticos y sociales? ¡por supuesto que no!

Hoy en día somos testigos y víctimas de la ignorancia de Secretarios de educación que realizan programas educativos con base en las nuevas tecnologías ¡pero! sin ser razonadas, el conocimiento no es la base de nuestra sociedad a estas personas se les ha olvidado que para sacarle provecho a las herramientas tecnológicas es indispensable saber usarlas “saber a hacer”.

El segundo termino que abordaremos es el de SOCIEDAD RED. Este tipo de estructura social es algo más complejo, se puede considerar como un paso más allá de la sociedad del conocimiento, pues se podría resumir en la suma de LA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA, lo que implica el acceso y la posesión de las nuevas tecnologías    MÁS    INFORMACIÓN/CONOCIMIENTO , que como ya habíamos mencionado es el paso en el cual ya se cuenta con acceso a las TIC´S y además de ellos se sabe usarlas de manera que ayuda a generar conocimiento productivo;    MÁS     una ECONOMÍA RED.

Quiero comentar algo que me pareció curioso, pues si bien no nos encontramos en la sociedad del conocimiento, nos encontramos inmersos en una sociedad que socializa por medio de Internet: estadísticas comprueban que alrededor del 80% de los usuarios de Internet acceden por dispositivos móviles, es decir, que todo el tiempo estamos conectados; Internet se ha convertido en un lienzo donde podemos plasmar nuestras opiniones de manera “libre”, cosa que podemos constatar con el movimiento por los 43 normalistas desaparecidos en Guerrero. Es decir que: aunque no estamos en una sociedad red, porque nos hemos tomado la libertad de tomar una atajo mortal, y nos hemos querido brincar el paso de aprehender las nuevas tecnologías, sí nos encontramos en una sociedad que se mueve por la RED de INTERNET.

Comentario sobre: Anthony Guiddens, UN MUNDO DESBOCADO.

Brecha generacional

Un mundo desbocado de Anthony Guiddens es un libro que nos habla acerca de los muchos cambios que ha sufrido el mundo, la sociedad y los individuos desde la aparición por un lado de los medios electrónicos y a últimas con los medios de comunicación.

Como ya lo habíamos abordado en clase la globalización es un concepto complejo y por tanto no fácil de entender, pues la globalización no se da sólo en el ámbito económico, sino que como expone Guiddens ha penetrado todas las esferas de la vida diaria de cada una de las personas.

Me llama la atención que el libro de Guiddens toma una posición un tanto utópica ante los cambios que la globalización ha plantado en éste: nuestro nuevo mundo. Pues plantea en todo momento que estamos rompiendo con los esquemas tradicionales, no sólo de la familia, sino de las formas de pensar y de actuar ante todo pero, que es algo necesario o por lo menos un paso para una mejor estabilidad. Para ser franca me parece que no es tan sencillo plantear que las tradiciones o las formas clásicas de pensar se vayan a extinguir porque no les queda vida en un mundo nuevo y democratizado, creo que más bien el mundo fuera de dejar atrás viejas formas de pensar y dar paso a las nuevas, se está convirtiendo en una especie de collage, en donde se almacenan todo tipo de posturas e ideologías, y la sociedad moderna está aprendiendo a convivir de esta manera.

El libro de Guiddens creo que está un paso más delante de donde se encuentra, por ejemplo, la sociedad mexicana. Pues si bien es cierto que la globalización es un proceso que está movilizando pensamientos e integrando un nuevo panorama, la verdad es que en el hoy y el ahora ni tanto amor, ni tanta democracia, ni tanta igualdad.

Me parece que el planteamiento de Guiddens es posterior al concepto del que ya habíamos hablado en clase la GLOCALIZACIÓN. Porque como ya habíamos planteado anteriormente es necesario que para llegar a un mundo de verdad globalizado, en el que las brechas se hagan angostas o inexistentes y la desigualdad (en sus variadas formas), deje de predominar el panorama actual; en primera instancia se necesita reconocernos a nosotros mismos y ubicarnos en tiempo- espacio, saber cuál es el mundo en el que nos encontramos inmersos y ya totalmente enfocados y enterados de las situaciones entrar a este proceso globalizador. Más no al revés como plantea Guiddens, que dice que se han de romper las tradiciones intimas para dar paso a nuevas tradiciones, pues, según lo que he entendido la globalización, no se trata precisamente de eso.

Para concluir he de decir que me parece un libro bastante interesante pues plantea a grandes rasgos, los cambios que han existido de la mano a la globalización y cierro con una frase que nos ayuda a comprender que un nuevo mundo y una nueva sociedad están aquí: “La comunicación electrónica instantánea no es sólo una forma de transmitir noticias o información más rápidamente. Su existencia altera la textura misma de nuestras vidas, seamos ricos o pobres. Algo ha cambiado en la esencia de nuestra experiencia cotidiana cuando puede sernos más conocida la imagen de Nelson Mandela que la cara de nuestro vecino de enfrente.”

Por qué Wallmart no entra a Alemania

Me parece interesante leer este artículo, pues resulta que en otros países sí le dan imprtancia y prioridad a lo que es creado por ellos. Sería fascinante que en México sucediera algo así, pero en nuestro país por desgracia la gente y los políticos tienen lagunas mentales respecto a sus valores.

Hoy en día México tiene productos de todas las procedencias imaginables, y de todos los materiales y calidades existentes, parece que en México no sabemos lo que es calidad, lo único que nos interesa es pagar poco por las cosas, y como las cosas o articulos nacionales son más caros, recurrimos a lo importado pero… en realidad no nos hemos dado cuenta del daño que le hacemos a la industria mexicana.

Este articulo y el concepto de Glocalización, revisado la clase pasada me hicieron recordar un cuento del libro Canasta de cuentos mexicanos, en la que un estadounidense le pide  un artesano mexicano que elabore canastitas de mimbre (las cuales son hechas a mano y cada una de ellas diferentes) en serie, el estadounidense le explica que quiere muchísimas piezas (pues e´l las vende a 10 veces su prescio en su país, por la calidad y exclusividad) y por lo tanto exige que modifique el precio, el artesano le dice que va a realizar sus cuentas y le avisa el precio… cuando el artesano tiene su presupuesto se lo muestra y le ha subido el precio a las canastitas, el estadounidense muy indignado le pregunta por qué le sube el precio a lo que el artesano responde: las canastas no las puedo hacer en serie, como usted sugiere y el precio es mayor porque usted me pide hacerle más canastas lo que implica más trabajo y que le dedique menos tiempo al campo, actividad que me da ganancias y también menos tiempo a mi familia… el precio que le doy es el justo.

Y es que la verdad no nos damos cuenta de la importancia de consumir y valorar cosas hechas en México, pero por otro lado la sitiuación economica del país no nos da para más. Es de reconocer que el Alemania sí visualicen la situación y los problemas que la llegada de empresas como Wallmart hacen en una sociedad. Como el termino de glocalización plantea: el punto es comenzar desde lo más pequeño, desde lo más intimo para lograr grandes cambios en el mundo y así entrar listos y conscientes a la globalización.

¿ENTONCES QUÉ HAGO?

imagesEA6SQ3S8

El martes pasado comentamos en clase los cambios que el uso de las nuevas tecnologías han traido a nuestras vidas, concluimos que han sido muchos y que nos hemos visto afectados en cada una de nuestras esferas, y si ya sabemos que hay cambios ¿qué sigue? ¿cómo debemos actuar?

Considero que, Internet es una herramienta maravillosamente poderosa que nos ha ayudado a visualizar un poco del mucho intelectual y la basta creatividad que existe en tooodo el mundo, sin embargo el uso de esta red y de muchas tecnologías de comunicación, nos han hecho despistados, desinteresados einclusive un poco flojos.

Y es que estamos tan acostumbrados a la inmediates ya la rapidez de un click, que a diario pasamos por desapercibidos todo tipo de detalles. Pero… qué pasa con los comunicólogos y las nuevas tecnologías.

Considero que al día de hoy es prácticamente inconcebible que ejerzamos la carrera sin el uso de Interne ya sabemos que Internet modifica nuestras costumbre, que las nuevas tecnologías han traido consigo cambios profundos en la manera de actuar de las personas  creo que nos tenemos que dar cuenta de que lo verdaderamente importante recae en nuestra capacidad de reflexión y análisis. Si como Comunicólogos que somos, ya sabemos que las nuevas tecnologias impactan a todo tipo de publico, nuestra tarea más dificil, será saber aprovechar de la mejor manera las herramientas que tenemos a nuestro alcance.

Quizá las personas de sistemas en una empresa, no saben qué medio o canal en más adecuado para llegar a cierto publicos, ya sea al interior o exterior de la misma, pero nosotros sí sabemos y debemos de dejar un poco de lado toooooda la tecología y dedicarnos a conocer y tratar de comprender a nuestro entorno, a las personas que nos rodean, para entonces… seguir usando las herramientas que el avance tecnologico nos ofrece pero, de una manera consciente.

El papel del comunicólogo quizá ha dejado de ser de mediador pero puede ser que nosotros seamos los profesionales que sí reflexionamos y analizamos los medios y las nuevas tecnologías, cosa demás útil para la vida diaria y el ejercicio de la comunicación

Superficiales Nicholas Carr

Hoy se fue por unas horas la luz en casa… mis hermanas parecían “LEONES ENJAULADOS”, no paraban de maldecir al municipio por arreglar las deficiencias de los generadores en horas hábiles. Comenzaron a platicar sobre algunas situaciones que se habían presentado en sus trabajo,  al mismo tiempo que revisaban su celular, pero, a falta de luz (y sin datos), sólo perdían su tiempo. Al cabo de alrededor de 2 horas se les terminó la pila y platicamos sobre demás cosas, mi madre parecía entusiasmada y no paraba de decir que la cena era romántica por las velas. Mis hermanas, mi madre, mi hija y yo, nos sentamos a cenar por primera vez desde hace muchísimo tiempo, sin ser interrumpidas por los múltiples  Whatsap’s de mis hermanas. Me sentí feliz.

Este hecho me hizo trasladarme al libro Superficiales de Nicholas Carr, y es que en realidad la modificación de hábitos personales por Internet, de verdad que son tan grandes y llegaron de una manera tan silenciosa, que casi no percibimos las personas que somos hoy en día. En lo personal nunca he sido muy afecta a las nuevas tecnologías, a las redes sociales y mucho menos al celular, pero los uso y me agradan, considero que nos han facilitado la vida de una gran forma, sin embargo, desde hace tiempo se han convertido (en especial el celular), en grandes rivales: siempre tengo que pelear contra ellos por un poco de atención directa y fija en charlas con muchas personas:  comenzando por mis hermanas, siguiendo por mis amigos, pareja y, a últimas fechas, mis padres.

Y es que como lo menciona Nicholas Carr, es muy fácil caer en manos de la tecnología, cayendo encueta que al día de hoy, no se trata de un lujo ni de un pasatiempo, sino de un obligatorio para la vida profesional, académica y personal. Hoy en día la mayor parte de los empleos los consigues por Internet, incluso puedes trabajar on-line, sin necesidad de poner un pie en la organización donde laboras; las tareas académicas, trabajos escolares, equipos de trabajo y demás cosas están en tus redes sociales y resulta imposible vivir sin ellas.

Muchas personas dirán que el problema radica en que las tecnologías, en especial Internet, son para que los humanos las manejemos y controlemos, mas no al revés, sin embargo resulta que un día despertamos de un estado de hipnosis en el que nos sumergimos hace ya varios años y nos damos cuenta de que giramos alrededor de Internet, y que para nuestra gran sorpresa, ella nos maneja a nosotros. Y no se trata de justificar, pero en realidad nos hemos vuelto tan selectivos y procesadores que nos cuesta trabajo reflexionar sobre lo que hacemos. Hoy en día las personas HACEMOS determinadas actividades o tenemos determinadas costumbres y hábitos, pero en general NO SABEMOS en qué preciso instante las cosas cambiaron y  peor aún por qué actuamos de determinada manera.

Otra parte a resaltar de libro de Nicholas Carr, es la primera parte en la que menciona la dificultad de leer a partir de la llegada de Internet a nuestras vidas. Platicando con compañeros sobre el libro, aceptamos que todos estábamos de acuerdo en esa parte, aunque quizá para nosotros no sea tan notorio este cambio, pues nuestro hábito de lectura comenzó un poco antes de entrar a la Universidad, edad en la que ya hacíamos uso de Internet y redes sociales,  considero que esto es más notorio para los llamados “nómadas digitales”, que de un momento a otro se encontraron con el mundo de las cabezas y las entradas en notas informativas y decían ¡en dónde demonios está el cuerpo! Aquellas personas que sí leían libros, libros, libros  y más libros (enteros) en la universidad. Creo que aunque para nosotros también han existido cambios pero, se han dado de una forma diferente.

Otro punto a destacar es  el hecho de que nos hemos vuelto súper hábiles para leer “de pasadita”. Conversando con compañeros comentamos que: cuando se trata de informarte o de revisar alguna información la mayoría de nosotros jamás leemos notas enteras, al menos no las de los periódicos impresos, se nos han vuelto cansadas, pesadas. Hemos aprendido a leer en espacios que nos sugieren algo y revisar los datos más relevantes y darle la vuelta a la página. En lo personal así me la vivo pero, las notas de Internet de verdad me quedan cortas, siento como si tan solo me brindaran un brazo de todo el cuerpo de información que existe, pero sin darme cuenta me he acostumbrado poco a poco a ello y en pocas ocasiones busco más sobre “x” acontecimiento.

Considero que el libro de Nicholas Carr, más que una crítica es una invitación a reflexionar sobre lo que Internet está haciendo con nuestras mentes, con nuestras vidas y nuestros hábitos, es una mano extendida que nos invita a dejar de ser tan SUPERFICIALES.

Objetividad y subjetividad en el periodismo

Hola ¿qué tal?

El día de hoy me propongo exponer mipunto devista sobre las declaraciones dadas por el Director del periodico EL PAIS, de España, articulo que se encuentra en la siguiente dirección: http://www.clasesdeperiodismo.com/2014/08/17/director-de-el-pais-los-periodistas-deben-estar-al-margen-de-todas-las-causas/

Considero que lo mencionado por Antonio Caño, director de EL  PAÍS, es casi del todo utópico. Para empezar el periodista es ser humano con cargas ideológicas, contextos, historias, capital cultural y vagajes completamente singulares, por tanto vemos la realidad de manera única, por lo que la información que se  brinda o redacta para infromar a los lectores… no es del todo objetiva.

El hecho de que un periodista pueda escribir si ninguna carga personal me parece es muy dificil pues las ideologias, historias o contextos no vienen en bolsas, las cuales podamos quitar y poner a la hora que nos venga en gana, siempre están con nosotros, más bien creo que el punto clave es la ética con la que escribe el periodista. Pues si bien es una persona que tiene caragas que le impiden ser del todo objetivo, también debe de contar con valores que le permitan ejercer la profesión de una menra responsable, pues los periodistas estamos para servir a los lectores y lo más correcto es hablar con la mayor honestidad posible, tratando de ubicarnos en trabajos con los que tengamos una “linea editoria” parecida o cercana.

Sobre el hecho de que los periodistas no deben de inclinarse hacia ninguna causa, o movimiento, creo que el señor Caño se olvida de algo muy importante: LOS PERIODISTAS, SOMOS PERSONAS… ¡NO MÁQUINAS! por tanto tenemos el derecho y la obligación de ser criticos y razonar sobre los hechos que nos redean.

A modo de conclusión, creo que es imposible que se transmita información del todo objetiva, pues somos sujetos percibimos la realidad de diferentes maneras, y por tanto somos subjetivos, sin embargo se puede ir en línea paralela con la ética y de  ésta manera brindar información verás a la audiencia y darles el derecho de saber en realidad lo que pasa o no, en el día a día.